由清華大學、南都公益基金會主辦的東潤創新與未來教育論壇于2016年(nián)12月(yuè)18日在北(běi)京舉行，此次論壇的主題是“科學創新改變未來”。諾貝爾經濟學獎得主Eric Maskin出席并演講。他表示，經濟學和計算(suàn)機(jī)科學是單獨分塊進行教學的科目，但是二者一(yī)起考慮可以解決很多(duō)問題。
以下(xià)為(wèi)Eric Maskin主旨演講實錄：
早上(shàng)好！非常榮幸受邀參加本次論壇，在這裡(lǐ)請允許我對主辦單位表示感謝。
今天我想談談經濟學與計算(suàn)機(jī)科學，以及機(jī)制設計與人工(gōng)智能(néng)之間的關聯。經濟學與計算(suàn)機(jī)科學通(tōng)常在不同科系中單獨讨論。這個(gè)專業(yè)的學生(shēng)也有可能(néng)在另一(yī)個(gè)專業(yè)學到(dào)某些知識。但是，對于這兩個(gè)有很多(duō)共同點的學科，我認為(wèi)應該把它們放(fàng)在一(yī)起讨論，而且應該更多(duō)地将它們放(fàng)在一(yī)起讨論。
簡單來說，以我的專業(yè)經濟學領域舉個(gè)例子，比如機(jī)制設計。 機(jī)制設計屬于經濟學原理的技(jì)術(shù)部分。對經濟學有所了解的人都知道，大部分經濟學原理主要用于理解現有經濟制度并預測該制度産生(shēng)的結果，而機(jī)制設計卻恰恰相(xiàng)反。機(jī)制設計的研究方向是反的，是從(cóng)結果開(kāi)始的。比如說這些是可以實現的結果，然後我們會(huì)反向推理出需要設計哪些制度和機(jī)制才能(néng)交付這些結果。
關于這類機(jī)制，我舉個(gè)例子，這個(gè)例子非常重要，大約發生(shēng)在20年(nián)前。
試想有政府希望将無線電(diàn)某特定波段的廣播權轉讓給其中一(yī)家有意向的電(diàn)訊公司。使用該特定波段的權利，我們在這裡(lǐ)稱之為(wèi)許可證。所以，假設你想将許可證轉讓給其中一(yī)家有意向的電(diàn)訊公司，而且你希望交給對許可證最有價值的公司。問題是作為(wèi)政府，你并不知道哪家電(diàn)訊公司會(huì)真正重視許可證。所以，問題就(jiù)是要如何确保将許可證交給最合适的公司？
最簡單的辦法當然是詢問每一(yī)家意向公司将如何重視許可證。但這種方法并不可行，因為(wèi)每家公司都可以誇大其詞。因為(wèi)公司都明白(bái)，誇大其詞會(huì)增加其獲得許可證的可能(néng)性。所以僅詢問公司将如何重視許可證是行不通(tōng)的。這時，你可以嘗試用更為(wèi)巧妙的方法，比如每一(yī)家公司如何對許可證出價。如果拿到(dào)公司願意出價多(duō)少的聲明，你便可以将許可證授予出價最高(gāo)的公司，并請出價高(gāo)的公司支付出價。這種方法好過第一(yī)種，因為(wèi)這種情況下(xià)公司不會(huì)誇大其詞。但這種方法也行不通(tōng)。
第二種方法有可能(néng)成功的原因是，公司有動機(jī)出低(dī)價。試想一(yī)下(xià)，如果許可證價值一(yī)百萬，你出價一(yī)百萬并中标，你會(huì)得到(dào)價值一(yī)百萬的東西(xī)。但你支付一(yī)百萬後，你的淨利益是零。這意味著(zhe)你不會(huì)出價一(yī)百萬，你的出價會(huì)低(dī)于一(yī)百萬，而且你一(yī)定會(huì)出低(dī)價。這時，所有的公司都會(huì)出低(dī)價，從(cóng)而導緻無法确保最後的赢家是最重視許可證的公司。那麽，怎麽解決這個(gè)問題呢(ne)？
解決方法其實非常有創意，由20世紀60年(nián)代一(yī)位美國(guó)經濟學家提出，非常簡單，但又(yòu)非常精妙，那就(jiù)是每家公司都對許可證投标，出價最高(gāo)的投标者中标，這和第二種方法一(yī)樣。但是，中标者無需支付其提出的價格，而是支付第二高(gāo)價投标者的出價。所以這種方法有時也稱為(wèi)“第二級機(jī)制”。
所以，舉個(gè)例子，假如一(yī)共有3個(gè)投标人。 第一(yī)個(gè)投标人出價1000萬，第二個(gè)出價800萬，第三個(gè)出價500萬。那麽，獲勝者就(jiù)是出價1000萬的那個(gè)投标人，因為(wèi)它的出價是最高(gāo)的。但是，中标者隻需要支付800萬，因為(wèi)這是第二高(gāo)價。細想之後你就(jiù)會(huì)明白(bái)，這種情況下(xià)投标者沒有動機(jī)出低(dī)價，因為(wèi)反正不需要支付自(zì)己的出價。如果出低(dī)價，中标者支付的金額也不會(huì)相(xiàng)應減少，因為(wèi)實際支付的金額是由另一(yī)家公司決定的，所以投标者不會(huì)有意出低(dī)價。如果投标者真的出低(dī)價，則有失去獲得許可證機(jī)會(huì)的風險。同時，投票者也不會(huì)出高(gāo)價，如果出高(gāo)價，假設許可證對投标者而言價值1000萬，它出價1200萬，而另一(yī)家公司出價1100萬，它是中标了，但它必須支付1100萬，遠(yuǎn)高(gāo)于許可證的真實價值。
所以出高(gāo)價意味著(zhe)有支付高(gāo)價的風險。這時，公司就(jiù)會(huì)以許可證的真實價值出價，這就(jiù)意味著(zhe)中标者會(huì)是真正最重視許可證的公司。這種解決方法在實踐中大量使用，你也可以采用。下(xià)面我來講解這種方法在單一(yī)許可證情況下(xià)的工(gōng)作原理。
事(shì)實證明這種機(jī)制在多(duō)個(gè)許可證的情況下(xià)也行得通(tōng)。假設有多(duō)家公司和多(duō)個(gè)許可證，你可以讓一(yī)家公司對所有許可證投标。你可以授予多(duō)個(gè)許可證，以使其現有價值最大化。這可能(néng)是一(yī)種有效方法。而事(shì)實證明，這種方法和單一(yī)許可證案例中的方法同樣精妙，能(néng)使公司以真實估價投标。這種情況下(xià)，你能(néng)了解某家公司如何對你能(néng)投标的其他公司産生(shēng)邊緣效應，以及解決公司問題之後你能(néng)得到(dào)多(duō)少其他公司。你會(huì)了解未解決問題的公司會(huì)發生(shēng)什麽，以及兩家公司所支付金額的差别。事(shì)實證明，如果公司支付這個(gè)金額，則有動機(jī)做真實投标。
和單一(yī)許可證的案例一(yī)樣，這種機(jī)制存在的問題和它的命名一(yī)樣，叫做“中斷機(jī)制”。這種機(jī)制存在的問題首先是對投标者本身非常具有補償性，因為(wèi)公司必須對所有許可證投标，而許可證有很多(duō)。這個(gè)問題可能(néng)會(huì)導緻投标者考慮不投标，而更重要的可能(néng)是這種機(jī)制對政府而言計算(suàn)相(xiàng)當複雜(zá)。因為(wèi)這種情況下(xià)必須計算(suàn)出許可證的哪一(yī)種轉讓方式能(néng)最大化其價值。而如果存在大量許可證和大量公司，計算(suàn)量就(jiù)會(huì)非常大，從(cóng)而終結這一(yī)難題。但是，我們可以借助人工(gōng)智能(néng)和計算(suàn)機(jī)科學，運用程序解決并大幅簡化問題。
下(xià)面我來解釋一(yī)下(xià)具體操作方法，現在所有公司對所有許可證進行交易，我們啓動繼續交易程序，設定各許可證的價格為(wèi)零。各公司甯可不使用所有許可證，而僅選取從(cóng)任何參考點來看(kàn)适合其出價的許可證。若僅有一(yī)家公司需要許可證，則供需相(xiàng)當。若某些許可證的需求過量，則隻需提高(gāo)相(xiàng)應許可證的價格，以這種方式應對需求。我們用這種方法不斷刺激這一(yī)程序，最終實現每個(gè)許可證的需求對象僅為(wèi)一(yī)家公司，這樣對公司就(jiù)會(huì)非常簡單，他們隻需要選擇想要的許可證即可。對政府來說也非常簡單，因為(wèi)完全無需處理任何複雜(zá)問題，政府唯一(yī)要做的就(jiù)是對報(bào)價進行處理。現在這種方法可行，能(néng)解決更為(wèi)複雜(zá)的問題，以及更複雜(zá)的拍賣。所以這種簡單的解決方案非常好，目前被全球許多(duō)政府用于拍賣許可證。
我之所以提出這一(yī)點，是因為(wèi)從(cóng)這裡(lǐ)可以看(kàn)出，經濟學和計算(suàn)機(jī)科學實際上(shàng)是兩門(mén)非常相(xiàng)近的學科。在這裡(lǐ)，我們采用了平行思維方法，這種方法是在計算(suàn)機(jī)科學中發展起來的，卻能(néng)解決經濟學的問題。
如果我不知道有這個(gè)程序，我會(huì)采用最開(kāi)始的做法。所以這兩門(mén)學科值得放(fàng)在一(yī)起讨論。在這裡(lǐ)，我想敦促世界各地的大學，也許可以基于這一(yī)點，考慮合并經濟學與計算(suàn)機(jī)科學。非常感謝！
個(gè)人簡介
Eric Maskin
Eric Maskin教授，美國(guó)經濟學家，2007年(nián)諾貝爾經濟學獎獲得者。Eric Maskin教授是美國(guó)藝術(shù)與科學學院院士 (1994)，世界計量經濟學會(huì)會(huì)長(cháng)(2003)，歐洲經濟學會(huì)Fellow（2004)，大不列颠學院通(tōng)信院士（2003年(nián)）以及劍橋大學榮譽Fellow（2004）。